Uggen bevisførsel
Vi har påpekt det før: Konspirasjonsnissene har en egen evne til å bevise hva som er reelt. Kan det ikke bevises, så er det fordi «noen» skjule bevisene. Og hvis noen politikere f.eks. nevner en sak, så er det bevis på at nissene har rett.
For deg som henger litt med om konspirasjoner, så har du sikkert fått med teorien fra enkelte: Kondensstripene vi ser bak fly, er ikke kondens, men giftige kjemikalier. Mens de fleste oppegående bare ler, eller riste på hodet, av disse teoriene, så er konspirasjonsnissene overbevist at dette stemmer.
Grunnen til at vi tar opp dette i dag, er nyheten fra Florida: En senator har fremmet et lovforslag som skal forby værmanipulering. Det skal være forbudt å spre noe som helst i atmosfæren, det kan bøtelegges med $ 10.000 sier lovforslaget. Noen av de tidligere nevnte nisser, tar dette som et endelig bevis på at det har foregått, og foregår, slik kjemikaliespredning fra bl.a. fly.
Det er greit å ta med at politikeren som fremmet forslaget, er kjent for sine konspirasjonsteorier, både om det ene og det andre. Ilena Garcia, som hun heter, har pratet om «chemtrails» lenge, og alle forsøk på å forklare virkeligheten preller av som vann på gåsa. Vi tar også med et annet «fun-fact:» Det bør nemlig bemerkes at Garcia kun har sitt sete i Floridas statssenat fordi da hun først stilte til valg i 2020, ble en person med samme navn som hennes demokratiske motstander betalt for å stille til valg for å dele opp stemmene. (kilde: https://www.vice.com/en/article/this-florida-senator-is-trying-to-ban-weather-modification-because-thats-a-thing/ )
Om du skulle være en av dem som trodde at nå var konspirasjonsteorien om chemtrails bevist, så får vi presisere det igjen: At noen fremmer et lovforslag, beviser ikke noe som helst.
